一品寒门 第185章 我身后的人是皇帝

殿试皇帝参与出题，最终定下这样的题目，他的用意是什么呢？

此次策论题目，没有问考生治国安邦的策略，反而跑到文章上。

一段没有标点的文字，让考生谈谈如何改变，才能通俗易懂。

嗯？

这是要革新文章？

有可能！

以孟青云对盛桢的了解，他是个有革新思想的皇帝，想要通过变革让大宇朝富强。

所以，改变现阶段文风，也有可能。

八股文内容空疏，形式呆板，又脱离实际，钳制思想，抑制创造性思维，阻碍了科技进步等等，弊端明显。

试帖诗过于呆板，就是用华丽词藻堆砌的模型。

还有一些文章，太注重词藻和引经据典，看文的人往往不知所云，反而失去了文章该有的内涵。

??????

这些都能写进这篇文章，但如果为迎合陛下，猛烈抨击现阶段的文风，就是得罪天下读书人，估计会成为殿试副班长。

所以，这文其实不好写。

大家都是读书人，读的是圣贤之书，被一句话否定，还不捅了马蜂窝。

得有新意，还不能触及读书人的小心肝。

嗯??????有了！

孟青云突然来了灵感。

独出心裁，从文章的断句下手。

让标点符号粉墨登场。

标点符号对古人来说就是创新，还能有效解决他们头疼的断句问题，应该能引起阅卷官的兴趣。

这篇文章从讲一个故事开始。

从前，有个财主非常吝啬，一次他为儿子请一位教书先生。在讲待遇时，立了个字据??????

没错，就是那个“无鸡鸭亦可无鱼肉亦可青菜一碟足矣”的故事。

财主的想法是：“无鸡鸭亦可，无鱼肉亦可，青菜一碟足矣！”。

教书先生的想法是：“无鸡，鸭亦可；无鱼，肉亦可：青菜一碟，足矣！”

有了歧义，便产生矛盾，最终对簿公堂。

故事的结局如何，孟青云也没有写，留给读者去脑补。

但他在这里笔锋一转，说如果有人故意用这种语言歧义写在契约中，会不会世风日下，人人防骗呢？

敲响警钟。

接着孟青云又举一例，“下雨天留客天留人不留”。

这句简单的话，不同的地方断句，用不同的语气，表示的意思大相径庭。

他例举了五种断句方式。

“下雨，天留客，天留人不留。”，这表示主家不情愿留客。

“下雨天，留客，天留，人不留！”，这表示主家坚决不愿留客。

“下雨天，留客天，留人？不留？”，这表示主家进退两难，难以决绝。

“下雨天，留客天，留人不？留！”，这表示主家经过激烈的思想斗争，最后不情愿，却决定留客。

“

本章未完，点击下一页继续阅读。